Anthropic 10 月 7 日发布 Claude Haiku 5.5，这是 Claude 5 代的第一款小模型，上一款 Haiku 还停在 4.5。新模型当天进入 Claude Platform，同步上架 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure，Claude Code 也在同一天的版本里加入了它。
官方给它的定位很窄：高吞吐的批量任务，以及给大模型当子代理。价格是这次发布的主角。
两档计价，按提示长度切
Haiku 5.5 把定价按单次提示长度拆成两档，以 10 万 token 为界：
| 每百万 token | Haiku 5.5（≤10 万） | Haiku 5.5（>10 万） | Haiku 4.5 |
|---|---|---|---|
| 输入 | 0.10 美元 | 0.50 美元 | 1.00 美元 |
| 输出 | 0.50 美元 | 2.50 美元 | 5.00 美元 |
| 缓存读取 | 0.01 美元 | 0.05 美元 | 0.10 美元 |
| 缓存写入 | 0.125 美元 | 0.625 美元 | 1.25 美元 |
短提示一档，各项单价都是 Haiku 4.5 的十分之一；长提示一档是一半。Anthropic 对外的说法是综合运行成本平均下降约 75%。
短档的输入输出价格，和 OpenAI 9 月下旬发布的 GPT-6 Luna 完全一致。两家小模型在价格表上已经贴到同一条线。
同一天，Anthropic 还把 Sonnet 5.5 的缓存读取价格从每百万 token 0.20 美元降到 0.10 美元，并给订阅用户发 API 额度：Max 5x 每月 100 美元，Max 20x 每月 200 美元，Team 套餐全团队合计最多 500 美元。开发者 Simon Willison 在博客里提到，这笔额度当月不用完不结转。
跑分与推理档位
Haiku 5.5 自带推理，不能关掉，可以在 low、medium、high、xhigh、max 五档之间调，默认 medium。官方公布的成绩里，电脑操作测试 OSWorld 2.1 离线子集 72.4%，Terminal-Bench 4.0 为 39.2%，Humanity’s Last Exam 不用工具 45.9%、用工具 57.4%。
几家早期客户给了自己的内部数字。Box 说，新模型在它们的测试集上比 Haiku 4.5 高 11 分，延迟约为一半：
“Claude Haiku 5.5 scored 11 points higher than Haiku 4.5 at about half the latency.”
（Claude Haiku 5.5 比 Haiku 4.5 高 11 分，延迟大约减半。）
Asana 报告延迟降了三成以上，HubSpot 称拿到了这套测试里见过的最高分 92.8%。这些都来自客户自测，题目没有公开。
推理档位对成本的影响很大。Simon Willison 用同一个“画一只骑自行车的鹈鹕”提示分别试了最低档和最高档：low 档花了约 0.0009 美元、7 秒；max 档花了约 0.034 美元、5 分 9 秒，单次成本差了 30 多倍。
粗算：分词器吃掉一部分降价
价格表之外还有一个容易漏掉的变量。Simon Willison 指出，Haiku 5.5 换了分词器，同样一段文字切出来的 token 数约为 Haiku 4.5 的 1.25 倍。
按这个系数粗算：短提示档的实际输入成本，相当于每百万“旧 token”0.125 美元，对比 Haiku 4.5 的 1 美元，降幅约 87%，仍然很可观。长提示档就没那么好看了，0.50 美元乘以 1.25 是 0.625 美元，降幅缩到约 37%。
如果再算上默认开着的推理，输出 token 会比不带推理的 Haiku 4.5 多出一截，具体多少取决于档位和任务。对于跑分类、抽取、路由这类短输入任务的团队，换模型基本是直接省钱；常喂长文档、长上下文的场景，最好先拿自己的流量跑一遍账单再切。
安全设置上，官方称 Haiku 5.5 对网络安全类请求的限制介于 Haiku 4.5 和 Sonnet 5.5 之间，生物领域的防护与 Sonnet 5 系列一致，相关研究需要单独申请验证资格。
参考来源：Anthropic Claude Haiku 5.5 产品页、Simon Willison 博客、CocoLoop、SiliconANGLE；Anthropic 定价表核验两档单价、缓存价格与 Haiku 4.5 对比，Sonnet 5.5 缓存读取调价以官方公告口径为准。