当地时间 10 月 14 日，阿肯色、亚利桑那、爱达荷、艾奥瓦、堪萨斯、蒙大拿、内布拉斯加、西弗吉尼亚 8 个州的总检察长，在各自州法院分头起诉 OpenAI。路透社称，这是美国各州迄今针对 AI 公司规模最大的一次协调诉讼。
8 个州里，除亚利桑那外，其余七州的总检察长都是共和党人。
指控落在消费者保护法上
起诉方的核心说法是：ChatGPT 被设计得刻意迎合用户、让人愿意一直聊下去，以此换取信任；之后它会强化用户的妄想，给出危险的医疗建议，甚至帮助策划包括大规模枪击在内的暴力行为。艾奥瓦州总检察长 Brenna Bird 还指控它鼓励用户自残。
“OpenAI is hurting kids and they are lying to Iowans.” （OpenAI 在伤害孩子，还在对艾奥瓦人撒谎。）
法律路径上，几个州主打的是州消费者保护法，产品责任放在次要位置：公司明知产品有风险仍推向市场，并且在安全性上误导用户。部分州还把 ChatGPT 对居民健康的影响定性为公共妨害。
诉求有三类：民事罚款与赔偿；责令 OpenAI 修改 ChatGPT 的运行方式；以及据路透社报道，要求法院禁止 OpenAI 开发具备自我改进能力的模型，除非它能确保这些模型与人类价值观一致。最后这一条在消费者诉讼里很少见。
OpenAI 的说法
IT之家援引的路透社稿件发出时，OpenAI 发言人尚未回应置评请求。Platformer 拿到的回应是，公司一直专注于产品安全，2025 年 8 月推出了带强化防护和家长控制的青少年版 ChatGPT，并称已建立“行业领先”的年龄分级保护；公司也表示愿意和各州合作，推动适用于整个行业的政策，不要只盯着某一家公司。
各州起诉书的全文和每州具体索赔金额，目前公开报道里都没有列出。
把 Meta 的案子放在旁边看
这次的打法，跟各州起诉 Meta 那一轮很像。2023 年，42 位总检察长联手起诉 Meta，指控 Instagram 等产品伤害青少年心理健康。那条线后来走了好几年：新墨西哥州陪审团判 Meta 支付 3.75 亿美元民事罚款，法官 8 月又追加 5.67 亿美元，合计 9.42 亿美元；洛杉矶一个陪审团判 Meta 和 YouTube 向一名 20 岁女性赔偿 600 万美元。
对照之下，OpenAI 面对的局面有几处不同。
一是起诉来得更早。 佛罗里达州 6 月已单独起诉 OpenAI，加拿大不列颠哥伦比亚省 9 月因 Tumbler Ridge 校园枪击案起诉；另有一个由纽约州牵头、42 个州参与的调查仍在进行。这次 8 州只是其中先动手的一批。
二是抗辩空间不一样。 Platformer 的作者 Casey Newton 预计，OpenAI 可能主张 ChatGPT 的输出属于受第一修正案保护的言论，或者主张受害者在使用前已处于危机之中。Meta 当年倚靠的是平台对用户内容免责的第 230 条，可生成式模型的回答是模型自己写出来的，这条盾牌未必用得上。2021 年第九巡回上诉法院在 Snap 一案里已经裁定，产品设计功能不受第 230 条保护。
三是时间点。 诉讼正好落在 OpenAI 筹备上市期间，监管和诉讼风险会被写进招股材料里逐项披露。
共和党内部的分歧
“禁止开发自我改进模型”这一诉求，把一个过去主要在 AI 安全圈讨论的话题，带进了州法院。Newton 认为，这显示部分共和党州官员正在跟科技界的加速主义一派拉开距离，党内对 AI 的立场并不统一。
接下来要看两件事：各州会不会把案件合并或转到联邦法院，以及纽约牵头的那项 42 州调查，会不会在近期变成新一轮起诉。
参考来源：路透社、Platformer、CocoLoop、IT之家；起诉州名单、诉求内容与 Meta 系列判决金额以上述报道为准。