10月20日,QuestMobile发布三季度AI应用市场报告。9月,AI办公赛道合计活跃用户达到1.42亿,同比增长50.6%。典型办公Agent榜单的前三名是腾讯
另一份榜单展示了不同的侧面。易观统计的9月桌面端办公智能体中,
两张榜单衡量的东西不同,QM把产品覆盖端口的月活相加,跨端用户未去重,易观看桌面应用的交互次数。它们都不能直接当作企业订单榜,却都以一笔生意为目标:谁能把个人试用变成团队的固定支出。
大厂已经开始为此互挖客户。
企业可以继续用原来的软件开会、聊天和审批,再把一部分工作交给另一家的AI。协作软件的存量客户,正在变成办公Agent共同争夺的客户。
腾讯的通讯录保不住全部AI预算
腾讯继续保持领先优势,按QM口径,9月
但要维持这种领先,腾讯不能停留于固守基本盘。
10月9日,
这让腾讯少了一道获客工序。员工已经在企业微信里沟通,工作资料也已经在那里,
QM的数据展示了这份优势的规模:9月企业微信PC端合计月活2030.2万,钉钉为1256.8万,飞书为193.5万。企业微信的桌面入口更大,腾讯离正在发生的工作也更近。
但它没有把
这给腾讯打开了竞争对手的客户群,也削弱了“企业用了谁的协作软件,就会买谁的AI”的规律。通讯录能降低接近客户的成本,已经无法单独决定新增预算归谁。
10月16日,
百度先争一项任务
百度搭子没有同等规模的协作入口,却进了QM办公Agent榜单第二名。
9月,它的合计月活为977万,多端总使用次数为8381万次。与6月相比,前者增长1567.5%,后者增长5810.0%。早期基数放大了增速,但使用次数跑得比用户规模快,说明这轮扩张不只是多了一批打开产品的人。
榜单里还有百度的另一条线。易观桌面端榜单上,库库AI以836万次访问量排第九,紧挨着第八名的搭子(926万次)。这意味着百度的桌面办公用户分在两款产品里。百度方面称,库库AI全球AI办公月活已超4000万,含海外版Kooko的1000多万用户。不过这一口径涵盖文库、网盘等端口,与榜单不同。
两条线的分工有所不同。搭子出自
落到销售端,两者讲的是同一件事:把个人做出的成果,变成团队能反复复用的资产。报价上,百度官网当前展示,搭子企业席位限时价格132元/席位/月,1个席位起购;企业增量包10元/1000资源点,可用于搭子、
一个席位就能开始,降低的是部门试用的门槛。共享资源则让百度有机会把不同任务装进同一笔采购。百度争取的入口,是员工手里正在做的事:搭子从企业流程进,库库AI从员工已经存下的文件进,同样都不需要企业先换掉协作软件。
门槛仍在原来的地方,个人做出一次好结果,只构成试用理由,换个员工还能按同样要求完成,才是关键。对百度来说,这道门槛上还叠着另一个难题,搭子和库库AI同时向企业卖能力相近的两套企业版,销售得先回答客户该买哪一个。
因此,百度的第二名说明协作软件之外仍有进入企业的空间,加上库库AI,它的办公用户盘子比榜单显示的更大。不过这还不能证明它拿到了第二多的企业客户。把个人任务变成组织里的固定流程,才是这批用户的商业价值所在。而百度要先证明,自己给出的两个答案不会互相消耗。
阿里开始争商家的运营预算
阿里的路线被一组付费数据提前指了出来。
10月14日,
电商版接入生意参谋、有赞、千牛等经营工具,提供跨平台经营看板、素材批量生成和投放回报优化等功能。第二天的客户端更新又加入电商经营模式,单独管理相关会话、项目和定时任务。
商家购买这类产品,参照物会随之改变。做一批商品素材需要多少时间,整理几家店铺数据要占用多少人力,巡检订单和库存是否仍要员工逐项核对,都比“办公效率提升了多少”更容易估算。
问题也在这里。
发布时,主动识别库存、投放和售后异常并协助处理,仍属于后续计划。电商版最终能拿走多少运营工作,要由实际交付证明。
与此同时,阿里也没有停止争通用办公用户。9月18日的更新已加入
豆包要搬走用户已经做过的工作
字节最容易被高估的优势,是
QM数据显示,9月
字节开始直接争取已经会用AI工作的人。
10月14日,
这些内容的价值,在于用户此前已经付出过时间:报告格式调过,常用要求交代过,项目背景讲过。换一款AI,如果这些准备全部作废,新产品就需要拿出更大的优势,才能抵消重新配置的麻烦。
迁移工具让字节有机会连同正在进行的工作一起争过来。对竞争对手而言,历史会话曾经积累的使用黏性,也就多了一条被搬走的通道。
但迁入个人资料,只解决了开始使用的问题。QM报告将飞书列为
字节需要同时完成两件事:让已有AI用户少付一次迁移成本,让公司愿意把后续工作继续留在这里。前者靠导入工具,后者要靠同事之间能接着使用的结果。
续费时,调用量会变成成本
办公Agent的增长,已经明显偏向能直接处理文件和任务的独立应用。
按QM报告标注值计算,过去一年,AI办公原生App与PC客户端合计活跃规模增加3106.5万,占网页、插件、原生App、PC客户端四种形态规模增量的约65.3%。这不是去重后的新增人数,却能说明用户正更多地把工作交给独立工具。
独立工具也带来了独立账单。
任务反复运行会消耗额度,人工检查、修改和接手会占用工时。访问次数增加,对厂商是使用增长;对企业,也可能意味着完成同一份工作的成本增加。榜单上的热度,不能替代这笔账。
这也解释了四家公司为何在模型之外继续补产品。文件要能找到,权限要能继承,结果要能发回原来的工作窗口,出了错要能接着处理。少完成其中一步,都可能把原本交给AI的劳动重新退给员工。
现有协作系统仍会留住数据、权限和工作习惯,企业不可能因此毫无成本地更换供应商。但AI厂商已经获得了一个更小的切入口:先接走某项重复工作,再争取它对应的预算。
一家企业可以继续用飞书开会、用钉钉审批,同时付钱给
真正到了续费那天,采购负责人会把订阅费、额外用量和员工返工的时间一起算进去。那份账单上,能少花钱完成多少工作,比调用了多少次AI更有分量。
本文来自微信公众号“强调Next”(ID:leo89203898),作者:一修,36氪经授权发布。