AI辅助决策悖论曝光 自信暴涨正确率却暴跌超两千人实验实锤

覆盖3132名受试者的五项实验结果正式出炉，本次测试用到GPT-5.5、Claude4.6Sonnet、Gemini3.5Flash等市面主流大模型，数据维度覆盖受试者决策行为、心态变化等多个层面。原本无AI辅助时，受试者有36%到44%的概率主动放弃拿不准的问题，引入AI建议后这一比例直接跌至3%到6%，受试者答题自信心从满分100分的29.6分飙升到75.9分，看似决策状态大幅提升，实际答题正确率却从27.5%暴跌至9.2%，形成了极具反差的倒挂现象。

这背后是研究人员专门定义的新型轻信趋势，哪怕实验特意设置答对奖励、答错扣减的经济激励机制，也完全没法扭转人类对AI的信任错位问题。只要AI自动把答案直接推到用户眼前，哪怕有实打实的经济约束，原本39%的悬置判断比例也会骤降到7%，几乎完全锁死了人类主动审慎决策的空间，这种行为偏差也为后续AI工具的设计边界、人机协作的权责划分提出了全新的警示方向。